今回は文章メインで写真少なめです
長文を読むのが苦手な方には向かないかもです
Nikonのカメラを3年、Canonに乗り換えて1ヶ月程経って思った事を書こうと思います
1.自分のカメラ歴
自分の使ってたカメラ歴は
1.D40
2.D5600
3.D300s/D5600
［Canon乗り換え］
4.1DX(初代)
となっています
この辺は話からそれるので簡単な説明ですが
D300sは古いながら連写も約7コマ/秒もありSDカードも使えるダブルスロットと高スペックなカメラだと思います
D5600は小型軽量なので持ち運びも軽く気軽に使えるカメラです
D40は自分の初めて使った一眼レフカメラで連写こそ遅いですが過酷な環境でもエラーひとつ吐かずとても心強いカメラでした
2.それぞれのメリット
Nikonのメリットは
- 見たそのままの色が出るので色が安定する
- 100年以上の歴史がありFマウントの古いレンズがデジタルで使える(逆も一部可)
- メーカーのサービスが丁寧(Nikonに限らず)
- 耐久性が高い
- 伝統の丸窓ファインダーが良い
といったところが挙げられます
Canonのメリットは
- AFの食いつきが良くほとんど外さない
- 色が鮮やかで青空等がとても綺麗
- 連写が早いモデルが多い
- Lレンズがカッコイイ
- 古いカメラでも高スペック
などNikon、Canon共にメリットが多くそれぞれの好みにあったメーカーを選ぶといいと思います
3. デメリット
Nikonのデメリットは
などの点があげられます
Canonのデメリットは
- EFマウントに移行した際にフランジバックを変更したためFD.FL世代のオールドレンズが補正レンズなしでは使えない
- フルサイズ一眼レフは固定液晶が多いのでハイアングル、ローアングルの撮影に不便
- 十字キーがついてないボディは少し操作が慣れるまで時間がかかる
といった点があげられます
逆に両方に共通する良い点は
- 安いサードパーティー製の充実さ(一眼レフ)
- レンズの多さ
- 耐久性の高いカメラ
などもあります
4. これらをふまえて
やはりNikonとCanonを使ったのでどちらのメーカーも良さ悪さがよく分かります
やはりよく言われるのは風景はNikon、動体等のスポーツ撮影はCanonと言ったところでしょうか
とはいえZ9やD500と言った高性能カメラもあるため一概にNikonのAFが弱いという訳ではありません
色味も青や赤、黄色辺りは違いが分かりやすいなと個人的に思いました
どちらも発色は善し悪しあるので自分の好みを選ぶのが一番です(自分はNikonの色に満足出来ず)
5. 別メーカーと言う選択肢
SONYやFUJIFILM、OLYMPUS(OM)、PENTAX(リコー)、SIGMA、Leicaなどと言ったメーカーがあり数多くの選択肢があります
それぞれのメーカーに良いところ悪いところがあり、不満が一切無いカメラはないと思います
CanonやNikon、SONYは年々ミラーレス市場を拡大させておりミラーレスもラインナップが増えてきました
サブスクもある為気になるメーカーのカメラを借りるというのも手なのかもしれません
今回は両メーカーを使ってみた自分の感想を書いてみました
参考程度に見ていただければ幸いです
最後までありがとうございました
